Terrorister = muslimer? I dont think so!
Jag har sett åtminstonde tre avsnitt av CSI och Criminal minds som handlat om terrorism, i samtliga så har terroristerna varit muslimer, och avsnitten spelats in under senare år.
I ett av avsnitten så framhöll dom tom att det var en beundrad man som var terrordåds ledaren. Han utförde sin bön i förhörsrummet, och påpekade att det var för Guds skull han gjorde det, och i enlighet med sin religon.
Vilket ju inte stämmer.
Även innan avsnittet visas så långt att man fick veta att terroristerna var muslimer, så "visste" jag redan det, för nu för tiden så är det muslimerna som för vara syndabockarna för all terrorism.
Barnen som är födda efter den 11 September måste nästan tror att terroster enbart kan vara muslimer.
Senaste månaden så har jag sett 2 filmer om terrordåd där förövarna INTE var muslimer, bara av det, så kunde jag nästan vara säker på att filmen spelats in före 11 sep. Och så var det förståss också - Irriterande nog!
I helgen så var vi hos några vänner, vi tittade på jackass filmen, en av dom klädde ut sig till terrorist, och självklart så var det muslimskterrorist han skulle vara. För det är väl bara det alt som finns??
Västvärlden måste ha blivit lättade när dom fick anledning att skylla på islam och muslimerna, nu verkar dom kunnat glöma, och blunda för, sina egna terrorister.
Den första terrorist organisationen var Seloterna, en judisk grupp av människor.
Begreppet "terrorism" fanns visserligen inte på den tiden, men skulle troligen idag räknas som "religonsterrorism". Som en terrorist organisation klassas dom som iaf, och från början så var det för religonens skull, men blev mer och mer politisk. Nu kom jag bort ifrån det jag igentligen ville säga, iaf så slutade Seloternas tid med ett kollektivt självmord.
Seloterna hade sin tid vid Kristus födelse, ALLTSÅ har terrorister funnits i måååååånga år innan 11 september 2001, Den kristna katoliken Guy Fogs (vet inte hur man stavar hans namn, nån som vet? Jag skulle vilja söka efter honom på nätet) dödade "för Guds skull" för 400 år sedan.
Aum shinrikyo är en annan känd terrorisgrupp med rötterna i BUDDHISMEN.
Nelson Mandela vet väl dom flesta vilka är, han har mottagit fredspris, men har också så som många andra av dom som mottagit fredspris varit terrorister enligt den vanligaste definitionen av terrorism, och Mandela hade även anknytning till en kommunistisk terrorgrupp.
Dom har använt våld i sin kamp för sin politiska övertygelse.
Under 1800-1900 talet så var det mestadels ateister som utförde terrordåd och mellan 1980-2001 var det de sekulära Tamilska tigrarna som stod för de mesta attakerna.
Men efter Al-Qaidas attentat så verkar många, och i synnerhet media ha "glömt" alla tusentals tidigare terrorister, nu är terrorister- muslimer (ALLA MUSLIMER, det generalliseras gärna där) punkt.
Nu var jag givetvis ironisk, men jag tycker det är väldigt tråkigt och dumt att det är såhär, det enda det åstakommer att man bara pratar om muslimska terrorister är väl att fördommarna spärs på ännu mer.
Man kan ju tycka att eftersom de bara är påhittade serier så ska folk inte koppla ihop det med hur det är i verkligheten, men jag tror inte att det är så enkelt, jag tror att 11 sep fortfarande är alldeles för färskt för att man ska kunna hålla på sådär.
I ett av avsnitten så framhöll dom tom att det var en beundrad man som var terrordåds ledaren. Han utförde sin bön i förhörsrummet, och påpekade att det var för Guds skull han gjorde det, och i enlighet med sin religon.
Vilket ju inte stämmer.
Även innan avsnittet visas så långt att man fick veta att terroristerna var muslimer, så "visste" jag redan det, för nu för tiden så är det muslimerna som för vara syndabockarna för all terrorism.
Barnen som är födda efter den 11 September måste nästan tror att terroster enbart kan vara muslimer.
Senaste månaden så har jag sett 2 filmer om terrordåd där förövarna INTE var muslimer, bara av det, så kunde jag nästan vara säker på att filmen spelats in före 11 sep. Och så var det förståss också - Irriterande nog!
I helgen så var vi hos några vänner, vi tittade på jackass filmen, en av dom klädde ut sig till terrorist, och självklart så var det muslimskterrorist han skulle vara. För det är väl bara det alt som finns??
Västvärlden måste ha blivit lättade när dom fick anledning att skylla på islam och muslimerna, nu verkar dom kunnat glöma, och blunda för, sina egna terrorister.
Den första terrorist organisationen var Seloterna, en judisk grupp av människor.
Begreppet "terrorism" fanns visserligen inte på den tiden, men skulle troligen idag räknas som "religonsterrorism". Som en terrorist organisation klassas dom som iaf, och från början så var det för religonens skull, men blev mer och mer politisk. Nu kom jag bort ifrån det jag igentligen ville säga, iaf så slutade Seloternas tid med ett kollektivt självmord.
Seloterna hade sin tid vid Kristus födelse, ALLTSÅ har terrorister funnits i måååååånga år innan 11 september 2001, Den kristna katoliken Guy Fogs (vet inte hur man stavar hans namn, nån som vet? Jag skulle vilja söka efter honom på nätet) dödade "för Guds skull" för 400 år sedan.
Aum shinrikyo är en annan känd terrorisgrupp med rötterna i BUDDHISMEN.
Nelson Mandela vet väl dom flesta vilka är, han har mottagit fredspris, men har också så som många andra av dom som mottagit fredspris varit terrorister enligt den vanligaste definitionen av terrorism, och Mandela hade även anknytning till en kommunistisk terrorgrupp.
Dom har använt våld i sin kamp för sin politiska övertygelse.
Under 1800-1900 talet så var det mestadels ateister som utförde terrordåd och mellan 1980-2001 var det de sekulära Tamilska tigrarna som stod för de mesta attakerna.
Men efter Al-Qaidas attentat så verkar många, och i synnerhet media ha "glömt" alla tusentals tidigare terrorister, nu är terrorister- muslimer (ALLA MUSLIMER, det generalliseras gärna där) punkt.
Nu var jag givetvis ironisk, men jag tycker det är väldigt tråkigt och dumt att det är såhär, det enda det åstakommer att man bara pratar om muslimska terrorister är väl att fördommarna spärs på ännu mer.
Man kan ju tycka att eftersom de bara är påhittade serier så ska folk inte koppla ihop det med hur det är i verkligheten, men jag tror inte att det är så enkelt, jag tror att 11 sep fortfarande är alldeles för färskt för att man ska kunna hålla på sådär.
